Dowody pozwalają nam wierzyć, że pamięć jest zorganizowana w taki sposób, że nasze wspomnienia i wiedza tworzą sieci, w których każdy element jest połączony z tymi, z którymi utrzymuje znaczący związek (Sousa, 2010). Aby włączyć nową wiedzę, musi ona być powiązana z istniejącymi strukturami wiedzy (wiedza wcześniejsza), z którymi ma związek semantyczny. To nie jest niedawny rozwój; istnieją niezliczone dowody z psychologii poznawczej i neurobiologii, które pomagają zrozumieć zjawiska związane z uczeniem się (Wygotski, Piaget, Barlett).
Uczymy się, gdy łączymy odpowiednią wcześniejszą wiedzę z celem uczenia się. Im więcej połączeń stworzymy, tym silniejsza będzie nauka i tym łatwiej będzie ją odzyskać w razie potrzeby, ponieważ więcej różnych kontekstów ją aktywuje.
Przetwarzanie informacji, które prowadzi do lepszego uczenia się, obserwuje się za pomocą technik funkcjonalnego rezonansu magnetycznego, które pokazują, które części mózgu są bardziej aktywowane niż zwykle, gdy wykonujemy określone czynności umysłowe. Udało się nawet przewidzieć prawdopodobieństwo zapamiętania bodźca na podstawie stopnia aktywacji przedniego obszaru mózgu.
Jeśli edukacja wpływa na mózg, a mózg jest organem, który pozwala nam przystosować się do naszego środowiska i przekształcić je, wiedząc, jak się tworzy i jak działa, jak się uczy, co go motywuje, co najbardziej ceni, jak zachowuje informacje, które otrzymuje i sposób, w jaki je wykorzystuje, pomogą nam dostroić nasze strategie edukacyjne
Pamięć jest zdolnością, która pozwala nam się uczyć, ale nie wszystkiego uczymy się w ten sam sposób. Istnieją różne obiekty edukacyjne, które obejmują różne rodzaje uczenia się. Na przykład uczenie się umiejętności to nie to samo, co uczenie się pojęcia. Badania wykazały, że mamy różne rodzaje pamięci, które pozwalają na różne rodzaje uczenia się i różne zastosowania informacji. Oznacza to, że pamięć nie jest pojedynczą umiejętnością, ale zestawem umiejętności, które zależą od różnych procesów i struktur neuronalnych. Nie ma jednej pamięci, ale różne systemy pamięci, które są przedmiotem badań w badaniach edukacyjnych.
Istnieje wiele dyskusji na temat aktywnego uczenia się, ale czasami jest ono mylone z praktykami edukacyjnymi, w których uczeń coś robi ("uczenie się przez działanie"). Nie chodzi jednak o robienie czegokolwiek, ale o aktywne myślenie o przedmiocie uczenia się, szukanie znaczenia i kontrastowanie go z wcześniejszą wiedzą ("uczenie się przez myślenie").
Każde aktywne doświadczenie uczenia się musi obejmować działania, które zapewniają, że uczeń zastanawia się nad tym, czego się uczy. Istnieje tutaj ważna różnica między nauczaniem a pomaganiem w nauce i jest to dobrze zbadany temat: lepsze wyniki uzyskuje się, gdy nauka jest prowadzona przez nauczyciela, który kieruje rozumowaniem i refleksją uczniów. Kiedy refleksja odbywa się w grupie, dając możliwość dzielenia się, kontrastowania i omawiania pomysłów z kolegami z klasy i nauczycielem w swobodnej atmosferze, efekty uczenia się są bardzo znaczące.
Kiedy uczniowie muszą nauczyć się nowej koncepcji, ważne jest, aby założyć, że niemożliwe jest nauczanie koncepcji "przez transmisję". Pojęcia są konstruowane w umyśle uczącego się na podstawie wiedzy dostępnej w jego pamięci długotrwałej, tj. jego wcześniejszej wiedzy. Aby uczący się mógł się uczyć, musimy promować zmiany w sposobie, w jaki uczący się budują relacje między swoją wiedzą i być może zapewnić nowe łączniki (nowe dane), które poprowadzą ich w konstruowaniu pojęć. Ta konstrukcja oznacza modyfikację istniejących połączeń, "ponowne okablowanie", które nie jest proste: wymaga czasu, wielu możliwości i motywacji ze strony uczniów.
Zgodnie z kognitywną teorią uczenia się przez multimedia, procedura, którą stosujemy, aby się uczyć, jest następująca: informacje są nam przedstawiane w słowach i obrazach i są postrzegane przez nasze zmysły, przechodząc chwilowo przez naszą pamięć sensoryczną (Mayer, 2008). Jeśli zwrócimy uwagę na to, co jest w tej pamięci, informacja trafia do naszej pamięci roboczej w celu dalszego przetworzenia. To w pamięci roboczej organizujemy w myślach słowa, aby utworzyć model werbalny, a obrazy, aby utworzyć model wizualny, a następnie integrujemy oba modele, aby nadać im spójność; czerpiemy również z naszej wcześniejszej wiedzy, aby zintegrować z nimi oba modele, zawsze szukając spójności. To poszukiwanie spójności polega na nadaniu sensu temu, czego się uczymy, tak aby mogło to przejść do naszej pamięci długoterminowej (z której odzyskaliśmy wcześniejszą wiedzę); to jest tak zwane znaczące uczenie się.
Dlatego, aby mogło dojść do uczenia się, muszą zachodzić trzy procesy poznawcze: wybieranie odpowiednich słów/obrazów (zwracanie na nie uwagi), organizowanie ich w celu uzyskania spójnych reprezentacji umysłowych oraz integrowanie tych reprezentacji mentalnych między sobą oraz z wcześniejszą wiedzą. Kiedy wszystkie trzy procesy są wykonywane, mówimy o aktywnym uczeniu się. Aby aktywne uczenie się było stymulowane i podtrzymywane, potrzebna jest motywacja i odpowiednie stosowanie strategii metapoznawczych.
Motywacja może opierać się na kilku aspektach: naszym zainteresowaniu przedmiotem, przekonaniu o własnej skuteczności, przypisywaniu sukcesów/porażek akademickich, celach, które sobie stawiamy oraz postrzeganiu współpracy społecznej środowiska uczenia się. Metapoznanie odnosi się do wiedzy o tym, jak się uczymy i kontroli, jaką sprawujemy jako uczniowie nad własnym procesem uczenia się. Samoregulujący się uczniowie posiadają wiedzę metapoznawczą i kontrolę metapoznawczą, dlatego nauczyciele muszą pomóc naszym uczniom stać się samoregulującymi się uczniami.
Transformacja schematów mentalnych, która prowadzi do uczenia się nowych koncepcji, jest tym, co badacze psychologii poznawczej nazywają zmianą pojęciową (Sousa, 2010). Istnieje wiele form zmian pojęciowych, które różnią się stopniem głębokości i trudnością w ich wystąpieniu. Niestety, my, nauczyciele, często nie jesteśmy świadomi tych poziomów trudności i dlatego możemy nie odpowiednio modyfikować naszych metod nauczania w różnych przypadkach.
Nauczyciele często używają kontekstów nauczania, które bardzo różnią się od kontekstów, w których stosowane jest uczenie się, i oczekujemy, że to, czego nauczą się w klasie, będzie miało wpływ na ich wyniki w powiązanych sytuacjach, ale w innych kontekstach: oczekujemy, że nauka, którą przeprowadzą być zbywalny. Niestety problem polega na tym, że w świetle ponad stuletnich badań stało się jasne, że transfer wiedzy nie następuje tak spontanicznie, jak mogłoby się wydawać; wręcz przeciwnie, przenoszenie uczenia się z jednego kontekstu do drugiego jest w rzeczywistości skomplikowane i dlatego rzadkie.
W psychologii termin Pamięć robocza jest używany do opisania naszej zdolności do mentalnego i świadomego przechowywania i manipulowania ograniczoną ilością informacji przez krótki okres czasu. To przestrzeń mentalna, w której świadomie postrzegamy rzeczywistość, w której pamiętamy, w której rozumujemy i w której wyobrażamy sobie. Niestety, pamięć robocza jest ograniczona na kilka sposobów i może nas łatwo zawieść, gdy najbardziej jej potrzebujemy. Aby zachować informację w pamięci roboczej, nie możemy przestać zwracać na nią uwagi i unikać rozpraszania uwagi. Jest to również pamięć o ograniczonej przestrzeni, więc jeśli spróbujemy przechowywać zbyt dużo informacji, przepełni się ona i informacje zostaną utracone. Kolejne ograniczenie pojawia się przy wykonywaniu czynności wymagających wysokiego procesu umysłowego, ponieważ zmniejsza się ilość miejsca. Należy również wspomnieć, że pamięć robocza jest bardzo wrażliwa na stres i niepokój, stany emocjonalne, które zalewają ją myślami niezwiązanymi z zadaniem, które chcemy wykonać.
Uwzględnienie ograniczeń pamięci roboczej ma fundamentalne znaczenie dla promowania uczenia się; to wąskie gardło determinuje naszą zdolność uczenia się. Jedną z teorii tego, jak się uczymy, mającą najbardziej empiryczne dowody i praktyczne zastosowanie w klasie, jest teoria obciążenia poznawczego, która opiera się na uznaniu kluczowej roli pamięci roboczej w uczeniu się i uznaniu jej ograniczeń: aby się uczyć, ważne jest, aby nie nasycić pamięć roboczą.
Wyższe umiejętności poznawcze, takie jak rozumowanie, rozwiązywanie problemów, krytyczna analiza lub kreatywność, z konieczności opierają się na szerokiej bazie sensownej wiedzy (Tokuhama-Espinosa, 2010). Aby taka wiedza mogła zostać zdobyta, musi to być wiedza zrozumiała i możliwa do przeniesienia do wielu kontekstów, a to osiąga się, gdy uczenie się jest głębokie. Aby to osiągnąć, nauczyciele muszą zapewnić uczniom możliwości korzystania z nauki. W szerokim znaczeniu uczniowie zdobywają znaczącą wiedzę, kiedy wykorzystują ją do analizowania i interpretowania sytuacji, rozwiązywania problemów i tworzenia wszelkiego rodzaju rozwiązań.
Oczywiste jest, że do rozwoju sensownej wiedzy niezbędny jest czas. Ważna jest zatem refleksja nad zakresem celów edukacyjnych. W tym sensie wszystkie dowody wskazują na to, że lepiej jest wybierać mniej rozbudowane, ale bardziej dogłębne programy nauczania, niż rozbudowane, ale powierzchowne programy nauczania, które próbują poradzić sobie z dużą ilością wiedzy, ale nie pozwalają na jej właściwe zrozumienie. Ważna różnica między głębokim i płytkim uczeniem się polega na zdolności uczących się do przekazywania nowej wiedzy.
Aby uzyskać więcej informacji o tym, jak mózg się uczy, sprawdź dodatkowe zasoby: